城下町散策を考える～現状
◆＜城下町＞の散策コース標準版
＜城下町＞散策というと、概ね２つのコースが紹介される。
ひとつは、城郭の鑑賞コースで、もうひとつは、城下の散策コースである。
ほとんどのガイドブックなどで、ほとんど同じようなコースとなっている。
城郭鑑賞では、天守閣のある本丸や二の丸ななどを巡る。
姫路城、弘前城、彦根城、犬山城などが代表格だ。
天守閣、櫓、石垣、堀やそれらの作り出す景観、桜などを鑑賞する。
城下散策では、遺されている武家屋敷や町家、寺社、歴史的景観などを巡る。
萩、弘前、彦根、会津若松、金沢などが代表格だ。
歴史上の人物の生誕地、墓所、資料館、庭園、伝統工芸の工房なども含まれる。
標準的な城下散策では、いわば観光スポットを順につないでコースにしている。
良質な観光スポットの多い＜城下町＞が、良質な＜城下町＞ということだ。
ガイドブックは作りやすいし、観光客は手軽に回れるし、＜城下町＞自身も安泰だ。
◆標準コースで＜城下町＞が分るか
しかし、である。
そもそも＜城下町＞散策とは、観光スポットを回ることなのか、と最近思い始めた。
表面的に遺されたものを巡るだけで、＜城下町＞が分るるだろうか、と。
＜城下町＞の本来の姿・形と、そのようにデザインした藩の意図を知りたい、と思う。
別の言い方をすれば、＜城下町＞全体の明確なイメージを描きたい、ということだ。
そんな面倒はどうでもいい、楽しく散策できればそれでいい、のかも知れないが。
◆立ちはだかる難題
＜城下町＞の本来の姿・形を求めて散策するなら、別の発想のコースが必要となる。
それには、＜城下町＞の原型を正しく認識することが必要だ。
これがきわめて難しい：
１）堀は埋められ、石垣は崩され、櫓は破却されているため、城郭の全容が分らない。
現代地図では、一部しか分らない。本丸はともかく、二の丸はかなり危うくなる。
三の丸に至っては、形跡すらあいまいで、公共施設や学校用地になっている。
城の表玄関の大手門は、町角に「跡」が示されているだけで、何が＜城下町＞だ。
２）城下の町割りが分らないため、『町』の構造が分らない。
『町』の由来などを語る旧町名は、ごく一部の町を除いて廃されてしまった。
町筋は、車社会にあわせて、直線的に拡幅や変更が行われた。
重要な物流インフラであった水路は、車社会では暗渠化・埋立てで消滅した。
３）＜城下町＞の原型を描いてある古地図は、そのままでは利用困難。
原版は大き過ぎ、縮小すると細か過ぎる。また、使用には著作権の問題もある。
町名はほとんど記載されていない。町人町の屋敷割りはほとんど省略されている。
古地図の方位や縮尺は不統一な部分があり、現代地図との重ね合わせは難しい。
現状からでは分らない、古地図も利用し難い、という難題に直面する。
かつての＜城下町＞の全体イメージを描く、新たな散策コースをどう見つけるか。
そのためには、もうひとつ、確認しておきたいことがある。
◆建物や景観の保護・復元の評価
櫓や武家屋敷、町屋、情緒ある景観などの保護・復元は、各地で進められている。
新発田でも、三階櫓と辰巳櫓が、2004年（平成16年）に、木造復元された。
さらに、二の丸・中の門、三の丸・大手門も復元されることを期待したい。
ただ、復元事業は、「観光スポットの追加」の発想に留まっているのが現状のようだ。
つまり、＜城下町＞の標準観光コースの補強に過ぎない。
多くの＜城下町＞が「復元」を競うのも、やや空しい感じもしてくる。
◆『バーチャル』散策の提案
いくら復元を進めても、＜城下町＞全体を復元することは不可能だ。
だから、「復元」にはおのずから限界がある。
従来型の「復元」では、＜城下町＞全体のイメージを再現することはできない。
そこで、発想を転換して『バーチャル』な散策を検討してみたい。
従来型では、＜城下町＞時代の建物や景観をリアルに保護・復元する。
部分的なの保護・復元により、部分的な＜城下町＞を体験するということである。
バーチャル型では、＜城下町＞の姿を実感できる『情報』と『仕掛け』を整備する。
現実には再現できない＜城下町＞の姿をイメージとして再現する。
断片を集めた散策ではなく、＜城下町＞自体を『バーチャル』に散策するのである。
（『バーチャル』散策の詳細は次回で）
■