サイト日記

◆低かった投票率
今回の衆議院選挙の投票率は前回から約10％もダウンした。
前回：69.28％　→　今回：59.32％
これが小選挙区において、自民党に漁夫の利の圧勝をもたらした。

◆低投票率の理由
前回（2009）の衆院選では、政権交代の期待から、民主党が圧勝した。
無党派層が大量に投票に参加し、投票率を約10％も押し上げた。
そのほとんどは民主党に流れ、政権交代が実現した。

その民主党政権が行き詰まり、今回の選挙となった。
無党派層は困惑した。
投票先の選択枝が無いのであった。

-- ・幻滅させたてた民主党には入れたくない
-- ・既に見放した自民党にも入れたくない
-- ・第三極も期待が持てない

無党派層が大量に投票を棄権し、投票率を約10％も押し下げた。
民主党と第三極は、大幅に減った無党派層を奪い合った。
かくして、組織票ベースの自民党＋公明党が小選挙区を制した。

　◇　◇　◇

声無き声は何を語るか
今回は、白票も多く投じられたという。
投票所へ向かったが、途中で引き返した、とブログに書いている人もいた。
かく言う自分も、危うく棄権するところであった。

有権者総数は約1億436万人。
投票率が約10％減少したということは、棄権者が約1,000万人増加したということ。
次は、この約1,000万人を投票に引き戻す魅力ある選挙を期待したいものだ。

◆投票率の推移

今回選挙は、現行制度で最低の投票率であったといれる。
しかし、上の表を見れは、最低とはいっても、ほぼ平常だ。
むしろ、前２回が異常に高かったのだ。

-- ・2005年は、小泉劇場の郵政民営化選挙で、無党派層が動いた
-- ・2009年は、民主党への政権交代選挙で、無党派層が動いた
-- ・2012年は、いつも投票する人が投票した選挙で、無党派層が逃げた

と、見られる。
投票先が見つからない選挙になってしまった。
政党の政策、議員の資質、選挙制度など問題山積の状態だ。
■

投稿者: S.Musha 日時: 21:03 | パーマリンク

◆民主惨敗・自民圧勝
12/16（日）、衆院選が終わった。
事前の各社世論調査の通り、民主惨敗・自民圧勝であった。
衆院の３分の２以上を占める自公政権が発足する。

自民は笑いが止まらず、メディアはもてはやす。
民主はがっくり、維新は第二党をうかがう。
民主と自民の獲得議席数は、前回2009年衆院選の裏返しとなった。

◆比例区に見るクールな有権者
有権者は、支持を訴える候補者や騒ぐメディアより、はるかにクールであった。
バランス感覚がみごとに働いた。
それは、比例区の各党の得票率に表れている：

比例区では、得票率が概ね獲得議席数と比例する。
（実際には、各党の議席数はドント方式で配分される）
有権者の動向はつぎのように読める。10Ｙ

-- ・自民、公明は、組織票ベースでほとんど変わらず
-- ・崩壊した民主は激減
-- ・民主の減少分は、維新中心の第三極にバラけた

もし、比例区だけで衆議院が構成されるのならば、自民＋公明では過半数に満たない。
安定過半数には、維新と連立を組むということになる。
その辺が有権者の民意であったと思える。

しかし、それを一変させたのが、劇薬＝小選挙区の仕掛けだった。

◆小選挙区のマジック
まさに、劇薬マジックである。
小選挙区は、１区１人の300区で、得票トップの候補者だけが当選する。
各党の全国集計の得票率は、つぎのようであった：

小選挙区では、候補者個人の人気や実績、政党の組織力などが影響を及ぼす。
有権者の支持政党は、比例区と概ね一致するであろうから、支持率に大差はないはずだ。
ところが、１区１人の小選挙区制度と政党乱立は、自民の圧勝をもたらした。

-- ・自民＋公明は、組織票ベースで手堅く票を固めた
-- ・政治に嫌気した有権者の棄権が増え、投票率が10%も下がり、無党派票が減った
-- ・無党派票頼みの第三極の乱立政党や組織の弱い民主が、減った票を奪い合った
-- ・比較多数となった自民が＜漁夫の利＞で圧勝した

すなわち、自民が大いに期待され支持された結果ではない。
しかし、選挙制度上、この結果は受け入れなくてはならない。
ただ、メディアが大騒ぎするほど自民圧勝ではなく、有権者はクールに見ている。

◆落首
-- ・民主ダメ　３極乱立　政治不信　投票率最低　自民漁夫の利

（続く）
■

投稿者: S.Musha 日時: 16:24 | パーマリンク